波表合成技術(shù)縱橫談（上）

最初對midi的印象很淡薄，只知道是電腦音樂的代名詞。當(dāng)時我那塊ESS688 ISA聲卡的FM midi合成效果簡直……，鼓聲好似敲鍋底、弦樂好像蜜蜂叫、而無論什么彈奏樂器怎么聽都是那種100來元玩具電子琴發(fā)出的聲音。唯一的優(yōu)點就是文件小巧一些。直到兩年前第一次接觸了軟波表，領(lǐng)略了波表合成所帶來的威力，筆者才真正開始對midi感興趣。最近在網(wǎng)上看到網(wǎng)友們對聲卡midi效果的討論十分熱烈，我便忍不住寫下了這篇文章。筆者從基本概念談起，結(jié)合自己的一些使用心得，希望為大家全面認(rèn)識波表合成技術(shù)提供一份參考。

　 在切入正題以前讓我們首先來簡單地認(rèn)識一下midi，了解幾個初步的概念。這對于我們了解波表合成技術(shù)可以起到“引航”地作用。

1.midi簡介

midi是Musical Instrument Digital Interface的簡稱，意為音樂設(shè)備數(shù)字接口。它是一種電子樂器之間以及電子樂器與電腦之間的統(tǒng)一交流協(xié)議。從80年代初問世至今，它經(jīng)歷了長時間的發(fā)展，現(xiàn)已成為電腦音樂的代名詞。我們可以從廣義上將為理解為電子合成器、電腦音樂的統(tǒng)稱，包括協(xié)議、設(shè)備等等相關(guān)的含義。

2.三個標(biāo)準(zhǔn)

由于早期的midi設(shè)備在樂器的音色排列上沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，造成不同型號的設(shè)備回放同一首樂曲時也會出現(xiàn)音色偏差。為了彌補這一不足，便出現(xiàn)了GS、GM和XG這類音色排列方式的標(biāo)準(zhǔn)。 之所以將GS排在第一位是由于它最早出臺，并且是由業(yè)界大名鼎鼎的ROLAND公司制定并推出的。ROLAND是日本非常出名的電子樂器廠商，其生產(chǎn)開發(fā)的電子鍵盤、midi音源以及軟波表都享有盛譽。所以GS頗具權(quán)威性，它完整的定義了128種樂器的統(tǒng)一排列方式，并規(guī)定了midi設(shè)備的最大復(fù)音數(shù)不可少于24個等詳盡的規(guī)范。 GM標(biāo)準(zhǔn)則是在GS的基礎(chǔ)上，加以適當(dāng)簡化而成的。由于它比較符合眾多中小廠商的口味，一時間成為了業(yè)界廣泛接受的標(biāo)準(zhǔn)。 在電子樂器方面唯一可與ROLAND相匹敵的YAMAHA公司也不甘示弱，于94年推出自己的標(biāo)準(zhǔn)――XG。與GM、GS相比XG提供了更為強勁的功能和一流的擴展能力，并且完全兼容以上兩大標(biāo)準(zhǔn)。而且憑借YAMAHA公司在電腦聲卡方面的優(yōu)勢，使得XG在PC上有著廣闊的用戶群。

3.midi文件的本質(zhì)

眼下在一些游戲軟件和娛樂軟件中我們經(jīng)?？梢园l(fā)現(xiàn)很多以MID、RMI為擴展名的音樂文件，這些就是在電腦上最為常用的midi格式。有的朋友可能會驚奇的發(fā)現(xiàn)，一首4分鐘左右長度的midi，其容量只有百余K字節(jié)。而同樣長度的波形音樂文件（*.WAV）則高達40MB左右，即使是經(jīng)過高比例壓縮處理的MP3也要有4MB大小，相比之下為什么midi會如此小巧玲瓏呢？因為midi文件并非像WAV或MP3那樣量化的紀(jì)錄樂曲每一時刻的聲音變化，它只是一種描述性的“音樂語言”，只要將所要演奏的樂曲信息表述下來就可以了。譬如“在某一時刻，使用什么樂器，以什么音符開始，以什么音調(diào)結(jié)束，加以什么伴奏”等等，這些信息所占用的幾十K空間對于如今大容量的硬盤來說只是滄海一粟罷了。而且小巧的體積也成為midi越來越受到歡迎的因素之一。

4.midi文件的回放合成手段

既然midi文件只是一種對樂曲的描述，本身不包含任何可供回放的聲音信息，那么一首首動聽的電腦音樂又是如何被我們的聲卡播放出來的哪？這就要通過形式多樣的合成手段了。就電腦聲卡而言，最為常見的手段是FM合成與波表合成。前者多用于以前的ISA聲卡，F(xiàn)M是“頻率調(diào)變”的英文縮寫，它運用聲音振蕩的原理對midi進行合成處理。但由于技術(shù)本身的局限，加上這類聲卡采用的大多數(shù)為廉價的YAMAHA OPL系列芯片，效果自然很差勁；而波表合成則要好得多。

波表合成技術(shù)縱橫談（中）
波表合成技術(shù)在聲卡上的運用

在了解了關(guān)于midi的幾個基本常識后，讓我請出本文的主角――波表。前面說到過，波表合成所帶來的效果要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過FM，而且在電腦上已被廣泛運用，各類波表聲卡、波表軟件層出不窮。那么波表究竟是何妨神圣哪？

1.什么是波表

波表的英文名稱為“WAVE TABLE”，從字面翻譯就是“波形表格”的意思。其實它是將各種真實樂器所能發(fā)出的所有聲音（包括各個音域、聲調(diào)）錄制下來，存貯為一個波表文件。播放時，根據(jù)midi文件紀(jì)錄的樂曲信息向波表發(fā)出指令，從“表格”中逐一找出對應(yīng)的聲音信息，經(jīng)過合成、加工后回放出來。由于它采用的是真實樂器的采樣，所以效果自然要好于FM。一般波表的樂器聲音信息都以44.1KHz、16Bit的精度錄制，以達到最真實回放效果。

2.關(guān)于波表的幾個衡量指標(biāo)

對于一款波表聲卡或波表軟件而言，衡量其波表性能的指標(biāo)主要有以下幾個方面。

a.波表庫容量

由于波表合成技術(shù)是將真實樂器的音色采樣錄制下來再進行合成處理的，所以波表越大音色采樣就越真實，效果就越好。一般1MB的波表每種音色只能被分配到10K左右的空間，而2MB波表則可以獲得比它大一倍的空間，效果自然也會更好。專業(yè)midi設(shè)備的波表庫可高達32MB以上。而現(xiàn)在的PCI聲卡起碼可提供2MB的波表庫，普遍為4MB，少數(shù)高達8MB。就聽感而言4MB音色庫所能達到的效果已經(jīng)不錯了。雖然與專業(yè)設(shè)備有差距，但對于普通用戶而言已經(jīng)足夠。

b.復(fù)音數(shù)

在各類聲卡的命名中，我們經(jīng)常會發(fā)現(xiàn)諸如64、128之類的數(shù)字。有些用戶乃至商家將它們誤認(rèn)為是64位、128位聲卡。其實就現(xiàn)在的技術(shù)發(fā)展?fàn)顩r而言，聲卡更本沒有發(fā)展到，也沒有必要發(fā)展到如此高的數(shù)據(jù)處理通道，64、128代表的只是此卡在midi合成時可以達到的最大復(fù)音數(shù)。所謂“復(fù)音”是指midi樂曲在一秒鐘內(nèi)發(fā)出的最大聲音數(shù)目。波表支持的復(fù)音值如果太小，一些比較復(fù)雜的midi樂曲在合成時就會出現(xiàn)某些聲部被丟失的情況，直接影響到播放效果。好在如今的波表聲卡大多提供64以上的復(fù)音值，而多數(shù)midi的復(fù)音數(shù)都沒有超過32，所以音色丟失的現(xiàn)象不會發(fā)生。

另外需要注意的是“硬件支持復(fù)音”和“軟件支持復(fù)音”之間的區(qū)別。所謂“硬件支持復(fù)音”是指其所有的復(fù)音數(shù)都由聲卡芯片所生成，而“軟件支持復(fù)音”則是在“硬件復(fù)音”的基礎(chǔ)上以軟件合成的方法，加大復(fù)音數(shù)，但這是需要CPU來帶動的。眼下主流聲卡所支持的最大硬件復(fù)音為64，而軟件復(fù)音則可高達1024，令人炸舌吧！

c.特殊效果

大容量的波表和高復(fù)音數(shù)的支持給midi提供了良好的表現(xiàn)空間。但要想達到近乎真實樂器的演奏臨場效果，還需要一些錦上添花的修飾，所以大部分波表提供了一些特殊效果的支持。其中主要包括：回饋、和聲、變化三種。一般這些效果都能獲得支持。

3.ISA時代的波表聲卡

以前聲卡一律是ISA接口一統(tǒng)天下，midi的合成也主要是以FM為主。但隨著波表合成技術(shù)趨于成熟與流行，附帶硬波表的聲卡開始在市場上出現(xiàn)。出于波表文件存貯的需要，這類產(chǎn)品需要在板卡上集成音色庫內(nèi)存，而這類ROM在當(dāng)時卻價格不斐。為了降低成本，部分產(chǎn)品只在卡上集成了512K波表，顯然效果不佳。而高檔產(chǎn)品在集成了大容量音色庫后，在帶來令人稱奇效果的同時，卻也帶來了近2000元的驚人售價。那時在人們心目中“波表”成為一個神奇而又叫人向往的字眼。以下為大家回顧一下ISA時代波表聲卡的經(jīng)典之作。

a.CREATIVE SB AWE 32

出現(xiàn)在國內(nèi)市場的第一款波表聲卡是CREATIVE公司出品SB AWE 32，它集成了1MB的音色庫。相比較古老的FM合成，AWE32帶來的效果是驚人的，但由于波表容量的局限，它的打擊樂器音色非常差勁。

b.CREATIVE SB AWE 64 GOLD

在AWE32的midi表現(xiàn)遭到頗多非議之后，CREATIVE在97年推出了重量級的SB AWE 64 GOLD。它使用EMU公司的8000芯片，板卡集成4MB音色庫。并通過CREATIVE WAVE SYNTH/WG這個軟件處理器實現(xiàn)了64復(fù)音的支持。 SB AWE 64 GOLD的各方面表現(xiàn)，就算以現(xiàn)在的評定標(biāo)準(zhǔn)來衡量，依然是極其出色的。尤其是它的4MB音色庫，至今仍為廣大用戶津津樂道。當(dāng)然它是有史以來售價最為昂貴的聲卡之一。

c.花王530PDW

在中低價位的ISA聲卡中，這款花王530PDW提供了不錯的midi表現(xiàn)。它使用YAMAHA 719E-S主芯片，依靠QS1000和QS1000A實現(xiàn)32復(fù)音的硬件波表支持。雖然效果算不上一流，但出色的性價比使它非常成功。

4.免費與發(fā)燒的產(chǎn)物――軟波表與波表子卡

96年末97年初，軟件波表合成器這一全新的產(chǎn)物問世了。軟波表的最大妙處就在于它是“免費”的。下載一個波表軟件，安裝到機器里，您就可以享受波表合成的驚人效果了。其實軟波表的實質(zhì)是將音色庫存貯在硬盤中，播放midi時將其調(diào)入系統(tǒng)內(nèi)存，通過CPU的運算合成，借助聲卡的WAV通道實現(xiàn)聲音輸出。所以使用軟波表，CPU必須在MMX166以上。從實際播放效果來看，最新版本的幾款軟波表并不遜色于一些硬波表，但它們共同的弱點在于CPU占用率過高。合成midi的同時再去做別的工作，效率要低很多。而且它還有一個聲音延遲的弊病。在使用一些midi作曲軟件時，以軟波表為音源，往往會出現(xiàn)按下鍵盤后等上0.5秒，聲音才會被傳出的現(xiàn)象，這將大大地影響作曲者的創(chuàng)作靈感。

在當(dāng)時波表聲卡價位較高，而軟波表又有許多局限的情況下，一些專業(yè)人士和發(fā)燒友開始將眼光放到波表升級子卡的身上。只要有一個WAVETABLE的升級擴展接口，您就可以在老的ISA聲卡上加這么一塊波表子卡，它給您帶來的將是專業(yè)級的合成效果。但其價格同樣也不便宜，一般在1000-2000元左右。比較著名的產(chǎn)品有YAMAHA DB50XG和ROLAND SCD-15。CREATIVE也有一款，但相對效果較差。波表子卡在港臺比較流行，國內(nèi)一直少有貨源。而且隨著98年P(guān)CI聲卡的崛起，波表子卡已經(jīng)沒有更大的發(fā)展空間了。

5.DLS技術(shù)的運用

PCI聲卡的問世和普及帶來了波表合成的一次小小“革命”，其關(guān)鍵在于DLS技術(shù)的運用。DLS全稱為“Down Loadable Sample”，意為：可供下載的采樣音色庫”。其原理與軟波表頗有異曲同工之處，也是將音色庫存貯在硬盤中，待播放時調(diào)入系統(tǒng)內(nèi)存。但不同點在于運用DLS技術(shù)后，合成midi時并不利用CPU來運算，而依靠聲卡自己的音頻處理芯片進行合成。其中原因在于PCI聲卡的數(shù)據(jù)寬帶達到133Mb/秒，大大加寬了系統(tǒng)內(nèi)存與聲卡之間的傳輸通道。從而既免去了傳統(tǒng)ISA波表聲卡所要配備的音色庫內(nèi)存，又大大降低了播放midi時的CPU占用率。而且這種波表庫可以隨時更新，并利用DLS音色編輯軟件進行修改，這都是傳統(tǒng)波表所無法比擬的優(yōu)勢。

波表合成技術(shù)縱橫談（下）

波表合成效果淺評

隨著PCI聲卡迅速取得市場的主導(dǎo)地位，無論是軟波表還是波表子卡都變得遜色不少。YAMAHA公司99年推出的SYXG-100大有軟波表終結(jié)者的味道，而波表子卡這一被時代所淘汰的產(chǎn)物，也好像早已銷聲匿跡了。在這種情形下，對于midi比較感興趣的用戶顯然比較關(guān)注PCI聲卡在波表合成方面的功力。筆者認(rèn)為從橫向比較來看，不同品牌型號的PCI聲卡，在midi方面的表現(xiàn)良莠不齊。即使是將總體效果都比較出色的幾款產(chǎn)品放在一起進行試聽比較，在不同曲風(fēng)樂曲的表現(xiàn)力上，也會有所差異。換句話說，各種波表都有它自身的特色，也有自身存在的不足，就如同世上沒有一套發(fā)燒級音響系統(tǒng)是十全十美的一樣。用戶們究竟如何選擇要結(jié)合各種波表自身的特點以及用戶自己喜好的音樂類型而定。

筆者收集有各種類型的midi音樂近萬首，從中選出一些比較具有代表性的樂曲，用時下主流PCI聲卡以及最新的波表軟件進行了試聽和比較，下面就結(jié)合我自身的感受，簡單評價一下各種波表的優(yōu)劣。

1.軟波表效果評定

鑒于軟波表在技術(shù)上與PCI聲卡采用的合成手段有相同點，且最新的幾款波表軟件在合成效果上頗為出色，與硬波表也有一拼，所以筆者首先對幾款流行的軟波表進行評測，也作為對硬波表評定的比較標(biāo)準(zhǔn)。

a.中山?；腤ingroove

Wingroove出自日本人中山?；郑耆莻€人作品。它提供了1MB的音色庫采樣，支持128復(fù)音和GM、GS標(biāo)準(zhǔn)，支持從11KHz-44KHz四種采樣率和兩種特殊效果。在采樣率較低的前提下，在486 CPU上就可實現(xiàn)比較流暢的合成效果。但由于波表庫較小，樂器采樣較差，造成打擊樂器力度不足，某些樂器的高音音域出現(xiàn)明顯的走調(diào)和顫抖。即使如此，它的表現(xiàn)仍然要遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于FM。

b.COWON公司的JET-midi

COWON公司是一家從事多媒體軟件開發(fā)的公司。由于不是專業(yè)的midi樂器制造商，他們開發(fā)的這款軟波表在樂器采樣上同樣不盡如人意。雖然容量達到2MB，但效果也不好。與Wingroove相比，JET-midi只支持64復(fù)音，且對機器的配置要求也過高，建議需要MMX200以上的CPU。

c.ROLAND的VSC系列

ROLAND的軟波表頗具大家風(fēng)范，從最初的VSC-55到今天的VSC-88，ROLAND在波表軟件的開發(fā)上頗下了一番功夫。最新的VSC-88 2.1支持128復(fù)音、四種特殊效果，2MB的波表庫也具有專業(yè)水準(zhǔn)。由于ROLAND在midi界影響廣泛，許多專業(yè)作曲者都使用ROLAND的音源，所以許多優(yōu)秀的midi音樂作品都遵循ROLAND開創(chuàng)的GS標(biāo)準(zhǔn)。因此VSC-88最大的優(yōu)勢就在于它完全實現(xiàn)了GS標(biāo)準(zhǔn)，使得整體合成效果異常出色。但與專業(yè)的大容量波表庫相比，其附帶的2MB音色還稍閑淡薄了一些。

d.YAMAHA的SYXG系列

YAMAHA是唯一可在電子樂器界與ROLAND一比高下的廠商，在軟波表領(lǐng)域也是如此。YAMAHA的SYXG系列從20、50、70發(fā)展到最新的100，版本幾經(jīng)升級，如今已經(jīng)非常成熟了，從各個方面表現(xiàn)來看SYXG-100無疑是當(dāng)今最為先進的軟波表。首先值得稱道的是YAMAHA獨門創(chuàng)立的XG標(biāo)準(zhǔn)。它提供了一整套音色變化的手段，富于midi樂曲更多的幻想空間。聽聽看軟件附帶的符合XG標(biāo)準(zhǔn)的midi音樂，每一首都各具特色。如果用GM、GS音源來聽，就沒有這種韻味了。而且SYXG-100附帶的播放器也十分了得，它提供了諸如大廳、舞臺、旋轉(zhuǎn)等8種環(huán)境變化，同時又提供了鋼琴、弦樂、打擊樂器等8種曲風(fēng)，可謂“變化多端”，十分有趣。當(dāng)然SYXG-100也還是存在著眼下軟波表的一個通?。阂羯蓸訋燧^小（2MB）。造成在打擊樂器方面雖然力度感不錯，但真實感不強；高音部分偶爾還會出現(xiàn)走調(diào)和破裂。即使如此，SYXG還是通過了大量的有效的運算和富于想象力的變化，彌補了這一不足。

從總體來看，ROLAND與YAMAHA的兩款產(chǎn)品效果比較好，音色表現(xiàn)各有千秋。如果您使用的還是諸如ESS688之類的FM聲卡，一時也沒有要升級到波表聲卡的計劃，那么裝一個軟波表試試，它會令你的古董級聲卡煥發(fā)青春，起碼是在midi的方面。

2.主流PCI聲卡midi合成效果評析

談完軟波表后，回到我們的焦點――PCI聲卡，看看如今主流的聲卡產(chǎn)品在波表合成方面與軟波表相比，是優(yōu)是劣。

a.采用YMF-724芯片的聲卡

YMF-724芯片是由YAMAHA公司所開發(fā)的，所以它所提供的硬波表正是脫胎于SYXG系列軟件，無論是從技術(shù)指標(biāo)還是實際試聽效果角度來看，兩者都沒有多少區(qū)別。唯一的差異在于硬波表可以獲得192復(fù)音的支持（64硬件+128軟件）。我們可以將YMF-724芯片的波表理解為“硬化”的SYXG-100。由于采用724芯片的聲卡售價較低，一般在100-200元之間，所以對于midi比較感興趣的普通用戶完全可以選擇它。比較好的品牌型號主要有中凌雷公3DS724A和花王SV550。

b.采用ES137X芯片的產(chǎn)品

這一系列芯片出自ENSONIQ公司，包括ES1370、ES1371和ES1373幾種，主要被運用在CREATIVE的低價PCI聲卡――SB PCI 64和ENSONIQ AudioPCI上。在波表性能上這兩款產(chǎn)品是相同的，都支持最大8MB的GM、GS音色庫和64復(fù)音（32硬件+32軟件）。由于ENSONIQ公司是一家長期從事midi鍵盤和midi設(shè)備的企業(yè)，所以它所制作的波表庫較具專業(yè)水準(zhǔn)。筆者加載了2MB、4MB、8MB三種音色庫分別進行試聽比較，發(fā)現(xiàn)2MB音色在打擊樂器方面明顯缺乏力度；而改用4MB音色后，則很好的克服了這一缺陷；8MB音色在一些細(xì)節(jié)方面的表現(xiàn)更為完美。通過以上比較也充分體現(xiàn)出大容量波表的優(yōu)勢所在。與YAMAHA波表的音色相比，ENSONIQ的波表在諸如鼓、貝斯之類的打擊樂器和低音彈撥樂器方面有較大的優(yōu)勢，但對于樂曲的整體表現(xiàn)能力尚顯不足。

c.SB LIVE！系列

SB LIVE！系列是眼下最為炙手可熱的聲卡產(chǎn)品之一。環(huán)境音效支持、多聲道環(huán)繞輸出等等高新技術(shù)的運用，使得它成為PCI聲卡中的佼佼者。那么它的midi表現(xiàn)又如何哪？SB LIVE！系列采用EMU公司非常成熟的SOUNDFONT（聲音樣本）技術(shù)，對midi進行合成處理。其實SOUNDFONT與WAVETABLE有著相同的含義，但區(qū)別在于SOUNDFONT并不是固定不變的，用戶可以對它進行定義。我們可以將諸如中國傳統(tǒng)民族樂器、非洲部落樂器這類傳統(tǒng)GM、GS音色庫中無法找到的樂器采樣加載到系統(tǒng)內(nèi)存中，（最大支持32MB的音色庫緩存）使得SB LIVE！擁有處理這些音色的能力。因此SOUNDFONT技術(shù)是波表合成的有效擴展，大大加強了SB LIVE！的midi處理能力。當(dāng)然這些擴展音色庫需要額外下載或購買。

但遺憾的是，廠家為SB LIVE！系列提供的GM、GS音色庫卻沒有什么特別之處，即使加載最大的8MB的波表，也表現(xiàn)平平。雖然單個樂器采樣顯得非常真實，但在合成播放時的感覺似乎顯得有些零亂，某些樂曲還會出現(xiàn)輕微的音量混亂?？傮w感覺與ES137X芯片附帶的波表差不多。這些表現(xiàn)與SB LIVE！的高貴身份有些不符合，令人比較失望。最近從網(wǎng)上下載了一位韓國朋友制作的32MB波表庫，為SB LIVE！搭配上，但效果也不理想。希望CREATIVE能夠想辦法改進。

其他PCI聲卡所提供的波表庫則沒有令人興奮的地方，中規(guī)中矩，缺乏特色。

3.綜合評價

通過簡單的試聽比較后，我發(fā)現(xiàn)在時下眾多的軟、硬波表中難以找到一款十全十美的音色庫。以ROLAND VSC-88和YAMAHA SYXG-100為代表軟波表，提供了一流的整體效果，在回放符合自己標(biāo)準(zhǔn)的midi文件時，對樂曲的渲染效果頗佳，表現(xiàn)出比較明顯的合成特色。但是軟波表普遍存在音色庫過小的弊病，使得某些樂器采樣失真。而主流PCI聲卡提供的波表庫雖然容量一般可達4MB乃至更高，音色純正，但整體效果卻要差于某些軟波表。分析其中原因，主要是由于軟波表并非一味通過加大波表的音色庫來達到最終的合成效果，而是加入了各類有效的輔助運算，達到了整體的和諧。而硬波表在這方面則下的功夫不夠。

總體評價，各類波表各有特色。硬波表中還是SB LIVE！最好，它在表現(xiàn)力度感較強的midi時有優(yōu)勢（雖然缺點也不少，但考慮到它的擴展性，還是值得購買的）。另外YMF724也是不錯的選擇。而在軟波表中VSC-88與SYXG-100不相上下，在聽GS格式以及古典曲風(fēng)的樂曲時VSC-88比較占優(yōu)勢，而聽XG格式和流行曲風(fēng)的midi，YAMAHA比較適合。當(dāng)然這只是筆者初步的評價，不可一概而論。但愿日后某個波表可以達到單個樂器采樣與整體合成效果的完美同一，那時midi回放效果將得到進一步的升華。眼下的最佳方案是選用SB LIVE！聲卡，再安裝兩個軟波表。

尾聲

從以上評測不難看出，現(xiàn)今的波表合成技術(shù)在個人電腦上的運用還存在著多多少少的缺陷。雖然與以前的FM合成相比，效果大為改進，但與專業(yè)的midi設(shè)備還有差距。況且波表合成技術(shù)本身也有不少的局限性，它不能表現(xiàn)出真實樂器的某些神韻，譬如：吹奏樂器的氣流變化和音色的強弱均勻度?？傊Чh(yuǎn)未達到midi合成的頂峰。